Chúng tôi sẽ rất nhanh quên những bài học về đại dịch này
Ngay bên dưới ngôi làng Aneyoshi của Nhật Bản, có một hòn đá được khắc một lời cảnh báo : Hãy nhớ về tai họa của những cơn sóng thần lớn. Không xây dựng bất kỳ ngôi nhà nào dưới thời điểm này.
Được đặt ở đó sau khi một cơn sóng thần tàn phá khu vực vào năm 1933, nó đã giúp những người nghe nó vẫn an toàn trước một thảm họa tương tự vào năm 2011, gần 80 năm sau.
Khi làn sóng cuối cùng của coronavirus thoái trào, loại đá dẫn đường nào sẽ tồn tại cho các thế hệ tương lai?
Câu hỏi này không chỉ là về việc ghi lại lịch sử vì lợi ích của lịch sử. Là một triết gia chính trị , tôi thấy nó giải quyết một vấn đề cổ xưa trong lĩnh vực của tôi: làm thế nào để đảm bảo xã hội ổn định theo thời gian. Lời nhắc hữu hình có thể nói bất cứ điều gì từ máy tính bảng bằng đá đến đồ tạo tác kỹ thuật số lưu trữ thông tin về một sự kiện giúp đỡ duy trì trí nhớ tập thể về rủi ro .
Tuy nhiên, phạm vi toàn cầu và sự không thường xuyên của các đại dịch như coronavirus khiến chúng đặc biệt khó khăn để ghi nhớ chung.
GÁNH NẶNG THIÊN VỊ
Một nỗ lực chưa từng có đang được tiến hành để lấp đầy kho lưu trữ kỹ thuật số rộng lớn với thông tin liên quan đến đại dịch. Các nhà nghiên cứu tại Đại học Arizona, chẳng hạn, đã bắt đầu một dự án có tên là A Journal of the Plague Year: An Archive of Covid-19 mời công chúng đóng góp mọi thứ từ video cá nhân lên các bài đăng trên Instagram và các memes trên internet về cuộc sống trong coronavirus.
Nhưng chỉ đơn giản là lưu trữ thông tin trong một kho lưu trữ là không đủ; mọi người sẽ không thể truy cập cũng như không thể giải thích nó nếu không có cơ sở hạ tầng xã hội và công nghệ thích hợp.
Để một lời nhắc nhở phải thực sự hiệu quả, những đám đông dân số phải nhận ra rủi ro và có thể chuẩn bị đầy đủ.
Thúc đẩy mọi người để đạt được mục tiêu sau này là thách thức lớn nhất. Chúng tôi thiên vị theo nhiều cách đối với trải nghiệm cá nhân của chúng tôi và chúng tôi có xu hướng đánh giá thấp hoặc loại bỏ rủi ro trừ khi chúng tôi gặp chúng trực tiếp.
Lấy thị trấn Eilenburg, Đức, nằm dọc theo sông Mulde. Người dân đã sống qua nhiều trận lụt nhỏ, vì vậy họ biết rằng nước gây nguy hiểm. Tuy nhiên, họ đã không được chuẩn bị khi vào năm 2002, một sự kiện lũ lụt xảy ra ở châu Âu cứ sau 100 năm lại tràn ngập thị trấn. Bởi vì lũ lụt nhỏ hơn không phải là một vấn đề lớn, họ có một sự hiểu biết bị biến dạng về nguy cơ thực sự của một trận lụt lớn . Nhiều người đã nghi ngờ cảnh báo chính thức rằng dòng sông sắp dâng cao như nó đã làm. Mô hình thiên vị tương tự đã được quan sát thấy trong các thảm họa khác, chẳng hạn như động đất và núi lửa phun trào.
Những thách thức từ sự thiên vị này phát triển theo thời gian. Tất cả các sự kiện cuối cùng biến mất khỏi bộ nhớ sống, một quá trình mất khoảng 90 năm. Một khi điều này xảy ra, các thế hệ sau có ít cơ hội hơn để có những cuộc trò chuyện hấp dẫn với các nhân chứng. Những tương tác này là động lực quan trọng để thực hiện nghiêm túc mối đe dọa tái phát. Sự biến mất của những ký ức cá nhân sống động về bệnh bại liệt, ho gà và sởi đã góp phần đáng kể vào sự gia tăng của tình cảm chống vắc-xin, bất chấp nguy cơ được ghi nhận rõ ràng của các bệnh này.
NHỮNG THÁCH THỨC TỪ CÔNG NGHỆ
Có lẽ sự thiên vị có thể được khắc phục ở một mức độ nào đó thông qua công nghệ. Xem các video về cuộc sống trong kiểm dịch hoặc các cuộc phỏng vấn về những người bị ảnh hưởng bởi coronavirus là cách gần nhất mà các thế hệ tương lai có thể trải qua đại dịch trực tiếp hoặc trò chuyện với những người đã làm.
Nhưng video và các phương tiện truyền thông khác cuối cùng không cung cấp cuộc trò chuyện chỉ độc thoại. Có những video về lời khai nhân chứng và các tài khoản thận trọng từ các nhà sử học về đại dịch toàn cầu có thể so sánh cuối cùng, Cúm Tây Ban Nha năm 1918. Nhưng những lời nhắc nhở hữu hình như thế này dường như không khiến công chúng hình thành nhận thức chính xác về rủi ro.
Ngược lại, công nghệ có thể can thiệp vào nỗ lực này. Phương tiện kỹ thuật số làm cho việc truyền bá thông tin sai lệch dễ dàng hơn . Và sự xuất hiện của deepfakes cho thấy rằng sẽ có những cách không lường trước được mà mọi người trong tương lai có thể nghi ngờ bằng chứng thuyết phục về coronavirus. Trên thực tế, nhiều người ngày nay tiếp tục hạ thấp mối đe dọa bất chấp số người chết cao hoặc loại bỏ các thực tế khác của đại dịch là một trò lừa bịp.
Vẫn còn một vấn đề cơ bản hơn. Bằng cách cho phép chúng tôi bảo quản và truyền bá thông tin tốt hơn, công nghệ đã làm chúng tôi quá tải với nó . Lượng chú ý dành cho bất kỳ chủ đề nào đang giảm khi lượng thông tin được tạo ra tăng lên. Một đại dịch toàn cầu có thể đang đứng đầu trong tâm trí của mọi người. Nhưng chúng ta có thể cho rằng những lời nhắc nhở để lại sẽ tự động nhận được sự chú ý mà họ xứng đáng nhận được từ những người sống trong một thế giới bão hòa thông tin không?
HY VỌNG CỦA CÁC TỔ CHỨC
Về lâu dài, việc chủ động ghi nhớ coronavirus không thể là việc của mọi người; có lẽ tốt nhất là phụ thuộc vào một số lượng người tương đối nhỏ. Trên thực tế, họ sẽ phải tạo thành một hòn đá dẫn đường sống với sức mạnh cảnh báo phần còn lại của thế giới khi cần thiết.
Các tổ chức hiện tại không giống như họ phụ thuộc vào nhiệm vụ này. Các trường đại học tập trung rộng rãi vào việc tạo ra thông tin mới và chuẩn bị cho sinh viên cho thị trường việc làm , không chọn lọc lan truyền những cảnh báo cũ. Thư viện rất giỏi trong việc lưu trữ thông tin nhưng không phải là thông dịch và truyền đạt nó đến công chúng.
Các cơ quan chính phủ như Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh và Tổ chức Y tế Thế giới dường như có quyền thu hút sự chú ý của công chúng. Tuy nhiên, ngay cả các cơ quan có thiện chí cũng có thể bị thao túng cho các mục đích khác. Trong số những lời nhắc nhở để giữ cho sự sống là các tổ chức này phải được bảo vệ khỏi tham nhũng, và triển vọng của sự ô nhiễm hoặc tổ chức lại chúng không thể được xem nhẹ.
Đáp ứng những thách thức được mô tả ở trên có lẽ đòi hỏi các tổ chức bộ nhớ mới có khả năng chống tham nhũng và cả chính phủ và công chúng thường sẽ tham khảo ý kiến. Các tổ chức này sẽ phải cung cấp giấy chứng nhận tính xác thực cho thông tin họ lưu giữ bằng cách kiếm và giữ niềm tin của công chúng . Hơn nữa, những người duy trì chúng sẽ phải là chuyên gia trong việc truyền đạt những lời nhắc nhở này theo cách thu hút sự chú ý của công chúng và vượt qua sự thiên vị.
Một trong những tổ chức đáp ứng một số tiêu chí này là Bảo tàng Thành phố Volos , Hy Lạp. Ban đầu được xây dựng để chứa thông tin chung về khu vực, bao gồm các sự kiện về động đất và lũ lụt từ những năm 1950, bảo tàng gần đây đã tăng cường tập trung vào việc thúc đẩy nhận thức về rủi ro thiên tai. Nó đã tham khảo ý kiến của các chuyên gia phòng chống thiên tai và chính quyền dân sự để xác định và tiếp cận các nhóm có nguy cơ, phát triển các trò chơi trí nhớ văn hóa và đóng vai trò rõ ràng hơn trong cuộc sống của thành phố. Ngày nay, nó phục vụ như một trường hợp nghiên cứu về cách các tổ chức có thể giúp bảo tồn trí nhớ tập thể về rủi ro.
Các thế hệ tương lai xứng đáng ở vị trí tốt nhất có thể để đối phó với đại dịch không thể tránh khỏi tiếp theo. Chuẩn bị này bao gồm nhắc nhở thường xuyên về những gì đã xảy ra vào năm 2020.
Được đặt ở đó sau khi một cơn sóng thần tàn phá khu vực vào năm 1933, nó đã giúp những người nghe nó vẫn an toàn trước một thảm họa tương tự vào năm 2011, gần 80 năm sau.
Khi làn sóng cuối cùng của coronavirus thoái trào, loại đá dẫn đường nào sẽ tồn tại cho các thế hệ tương lai?
Câu hỏi này không chỉ là về việc ghi lại lịch sử vì lợi ích của lịch sử. Là một triết gia chính trị , tôi thấy nó giải quyết một vấn đề cổ xưa trong lĩnh vực của tôi: làm thế nào để đảm bảo xã hội ổn định theo thời gian. Lời nhắc hữu hình có thể nói bất cứ điều gì từ máy tính bảng bằng đá đến đồ tạo tác kỹ thuật số lưu trữ thông tin về một sự kiện giúp đỡ duy trì trí nhớ tập thể về rủi ro .
Tuy nhiên, phạm vi toàn cầu và sự không thường xuyên của các đại dịch như coronavirus khiến chúng đặc biệt khó khăn để ghi nhớ chung.
GÁNH NẶNG THIÊN VỊ
Một nỗ lực chưa từng có đang được tiến hành để lấp đầy kho lưu trữ kỹ thuật số rộng lớn với thông tin liên quan đến đại dịch. Các nhà nghiên cứu tại Đại học Arizona, chẳng hạn, đã bắt đầu một dự án có tên là A Journal of the Plague Year: An Archive of Covid-19 mời công chúng đóng góp mọi thứ từ video cá nhân lên các bài đăng trên Instagram và các memes trên internet về cuộc sống trong coronavirus.
Nhưng chỉ đơn giản là lưu trữ thông tin trong một kho lưu trữ là không đủ; mọi người sẽ không thể truy cập cũng như không thể giải thích nó nếu không có cơ sở hạ tầng xã hội và công nghệ thích hợp.
Để một lời nhắc nhở phải thực sự hiệu quả, những đám đông dân số phải nhận ra rủi ro và có thể chuẩn bị đầy đủ.
Thúc đẩy mọi người để đạt được mục tiêu sau này là thách thức lớn nhất. Chúng tôi thiên vị theo nhiều cách đối với trải nghiệm cá nhân của chúng tôi và chúng tôi có xu hướng đánh giá thấp hoặc loại bỏ rủi ro trừ khi chúng tôi gặp chúng trực tiếp.
Lấy thị trấn Eilenburg, Đức, nằm dọc theo sông Mulde. Người dân đã sống qua nhiều trận lụt nhỏ, vì vậy họ biết rằng nước gây nguy hiểm. Tuy nhiên, họ đã không được chuẩn bị khi vào năm 2002, một sự kiện lũ lụt xảy ra ở châu Âu cứ sau 100 năm lại tràn ngập thị trấn. Bởi vì lũ lụt nhỏ hơn không phải là một vấn đề lớn, họ có một sự hiểu biết bị biến dạng về nguy cơ thực sự của một trận lụt lớn . Nhiều người đã nghi ngờ cảnh báo chính thức rằng dòng sông sắp dâng cao như nó đã làm. Mô hình thiên vị tương tự đã được quan sát thấy trong các thảm họa khác, chẳng hạn như động đất và núi lửa phun trào.
Những thách thức từ sự thiên vị này phát triển theo thời gian. Tất cả các sự kiện cuối cùng biến mất khỏi bộ nhớ sống, một quá trình mất khoảng 90 năm. Một khi điều này xảy ra, các thế hệ sau có ít cơ hội hơn để có những cuộc trò chuyện hấp dẫn với các nhân chứng. Những tương tác này là động lực quan trọng để thực hiện nghiêm túc mối đe dọa tái phát. Sự biến mất của những ký ức cá nhân sống động về bệnh bại liệt, ho gà và sởi đã góp phần đáng kể vào sự gia tăng của tình cảm chống vắc-xin, bất chấp nguy cơ được ghi nhận rõ ràng của các bệnh này.
NHỮNG THÁCH THỨC TỪ CÔNG NGHỆ
Có lẽ sự thiên vị có thể được khắc phục ở một mức độ nào đó thông qua công nghệ. Xem các video về cuộc sống trong kiểm dịch hoặc các cuộc phỏng vấn về những người bị ảnh hưởng bởi coronavirus là cách gần nhất mà các thế hệ tương lai có thể trải qua đại dịch trực tiếp hoặc trò chuyện với những người đã làm.
Nhưng video và các phương tiện truyền thông khác cuối cùng không cung cấp cuộc trò chuyện chỉ độc thoại. Có những video về lời khai nhân chứng và các tài khoản thận trọng từ các nhà sử học về đại dịch toàn cầu có thể so sánh cuối cùng, Cúm Tây Ban Nha năm 1918. Nhưng những lời nhắc nhở hữu hình như thế này dường như không khiến công chúng hình thành nhận thức chính xác về rủi ro.
Ngược lại, công nghệ có thể can thiệp vào nỗ lực này. Phương tiện kỹ thuật số làm cho việc truyền bá thông tin sai lệch dễ dàng hơn . Và sự xuất hiện của deepfakes cho thấy rằng sẽ có những cách không lường trước được mà mọi người trong tương lai có thể nghi ngờ bằng chứng thuyết phục về coronavirus. Trên thực tế, nhiều người ngày nay tiếp tục hạ thấp mối đe dọa bất chấp số người chết cao hoặc loại bỏ các thực tế khác của đại dịch là một trò lừa bịp.
Vẫn còn một vấn đề cơ bản hơn. Bằng cách cho phép chúng tôi bảo quản và truyền bá thông tin tốt hơn, công nghệ đã làm chúng tôi quá tải với nó . Lượng chú ý dành cho bất kỳ chủ đề nào đang giảm khi lượng thông tin được tạo ra tăng lên. Một đại dịch toàn cầu có thể đang đứng đầu trong tâm trí của mọi người. Nhưng chúng ta có thể cho rằng những lời nhắc nhở để lại sẽ tự động nhận được sự chú ý mà họ xứng đáng nhận được từ những người sống trong một thế giới bão hòa thông tin không?
HY VỌNG CỦA CÁC TỔ CHỨC
Về lâu dài, việc chủ động ghi nhớ coronavirus không thể là việc của mọi người; có lẽ tốt nhất là phụ thuộc vào một số lượng người tương đối nhỏ. Trên thực tế, họ sẽ phải tạo thành một hòn đá dẫn đường sống với sức mạnh cảnh báo phần còn lại của thế giới khi cần thiết.
Các tổ chức hiện tại không giống như họ phụ thuộc vào nhiệm vụ này. Các trường đại học tập trung rộng rãi vào việc tạo ra thông tin mới và chuẩn bị cho sinh viên cho thị trường việc làm , không chọn lọc lan truyền những cảnh báo cũ. Thư viện rất giỏi trong việc lưu trữ thông tin nhưng không phải là thông dịch và truyền đạt nó đến công chúng.
Các cơ quan chính phủ như Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh và Tổ chức Y tế Thế giới dường như có quyền thu hút sự chú ý của công chúng. Tuy nhiên, ngay cả các cơ quan có thiện chí cũng có thể bị thao túng cho các mục đích khác. Trong số những lời nhắc nhở để giữ cho sự sống là các tổ chức này phải được bảo vệ khỏi tham nhũng, và triển vọng của sự ô nhiễm hoặc tổ chức lại chúng không thể được xem nhẹ.
Đáp ứng những thách thức được mô tả ở trên có lẽ đòi hỏi các tổ chức bộ nhớ mới có khả năng chống tham nhũng và cả chính phủ và công chúng thường sẽ tham khảo ý kiến. Các tổ chức này sẽ phải cung cấp giấy chứng nhận tính xác thực cho thông tin họ lưu giữ bằng cách kiếm và giữ niềm tin của công chúng . Hơn nữa, những người duy trì chúng sẽ phải là chuyên gia trong việc truyền đạt những lời nhắc nhở này theo cách thu hút sự chú ý của công chúng và vượt qua sự thiên vị.
Một trong những tổ chức đáp ứng một số tiêu chí này là Bảo tàng Thành phố Volos , Hy Lạp. Ban đầu được xây dựng để chứa thông tin chung về khu vực, bao gồm các sự kiện về động đất và lũ lụt từ những năm 1950, bảo tàng gần đây đã tăng cường tập trung vào việc thúc đẩy nhận thức về rủi ro thiên tai. Nó đã tham khảo ý kiến của các chuyên gia phòng chống thiên tai và chính quyền dân sự để xác định và tiếp cận các nhóm có nguy cơ, phát triển các trò chơi trí nhớ văn hóa và đóng vai trò rõ ràng hơn trong cuộc sống của thành phố. Ngày nay, nó phục vụ như một trường hợp nghiên cứu về cách các tổ chức có thể giúp bảo tồn trí nhớ tập thể về rủi ro.
Các thế hệ tương lai xứng đáng ở vị trí tốt nhất có thể để đối phó với đại dịch không thể tránh khỏi tiếp theo. Chuẩn bị này bao gồm nhắc nhở thường xuyên về những gì đã xảy ra vào năm 2020.
Nhận xét
Đăng nhận xét